2. 您的专业技术职称是？

3. 您的职业是？

4. 您在相关岗位的工作年限是？

5. 您是否参与过本院麻醉类新价格项目的申报、成本测算或落地准备工作？

6. 您通过何种渠道学习新政策？

7. 与旧版项目相比，您认为新版《立项指南》的整体框架和思路是否更清晰？

8. 在新旧项目转换初期，您是否曾因不熟悉新项目而参考旧项目进行收费？

9. 您认为“服务产出”为导向的新立项原则，相较于过去“按技术细节立项”，对临床实践的指导性如何？

10. 您是否清楚“基本物质资源消耗”计入项目价格后，原则上不得再单独收费？

11. 新项目将旧项目中多个细项（如：局部浸润麻醉、小局部浸润麻醉、表面麻醉）整合为“局部麻醉费（局部浸润麻醉）”，您认为这种做法？

12. 新项目体系是否能覆盖您日常工作中遇到的所有工作场景？

13. 在“局部麻醉费（神经阻滞麻醉）”或“局部麻醉费（椎管内麻醉）”中，新项目明确“单次以2小时为基础计费”，相较于旧项目的计费方式，您认为？

14. 对于“全身麻醉（插管或喉罩）”项目，仅将喉罩纳入价格构成、插管可独立计费，您认为其价格构成是否能合理覆盖临床常用的普通喉罩与气管插管成本差异？

15. “麻醉监护下镇静”作为一个独立项目设立，您认为是否清晰界定了其与“局部麻醉”、“全身麻醉”的边界？

16. 新项目设置的“儿童加收”、“80周岁以上加收”、“危重患者加收”，相较于旧政策，您认为其适用标准是否更明确？

18. 对于联合麻醉（如全身麻醉+椎管内麻醉），新指南允许符合条件时同时收费，您认为相较于旧规，是否更能合理体现工作实际情况和劳动价值？

19. 新规定“超过2小时每小时加收30%”，在联合麻醉（如全身麻醉+椎管内麻醉）时，您科室的实际做法是？

20. 您是否遇到过符合“麻醉监护下镇静”条件，但因收费或解释复杂而选择其他收费项目的情况？

22. 对于“全身麻醉”价格构成中已包含的“机械通气”，您认为是否还应允许收取“有创/无创呼吸机辅助通气”费用？

24. 您认为将“麻醉中监测”费用整合入麻醉项目价格，是否合理？

25.  您认为“臂丛神经麻醉”与“椎管内麻醉”可同时收费，是否合理？

26.  您认为“全身麻醉”与“椎管内麻醉”2小时后择一加收，是否合理？

27. 您认为特殊/高值喉罩（如集采耗材）也不再单独收费，是否合理？

29. 以“全身麻醉（插管或喉罩）”为例，您认为其价格在覆盖“基本物耗”、“设备折旧”后，是否能体现合理的技术劳务价值？

30. 您是否了解新项目定价中采用了“技术难度与风险评分”？

31. 您认为“技术难度与风险评分”在定价中的权重应该如何？

32. 在前期的成本测算过程中，人力成本核算按人员职级✖️实际操作时长的模式计算，您认为这能否准确反映您在不同麻醉项目中的实际劳动投入？

33. 总体来看，您认为改革后麻醉科的收入结构变化趋势是？

36. 在系统中执行“超过2小时加收”或“多麻醉方式叠加”等复杂计费时，是否便捷？

37. 改革后，您在术前与外科医生或患者沟通麻醉方案时，是否会更主动地解释麻醉费用？

38. 您是否曾因新麻醉收费问题，与外科同事产生过意见分歧或沟通障碍？

39. 您认为医院价格管理部门对新政策执行的指导和支持是否到位？

40. 您是否接到过患者或家属对新版麻醉收费的咨询或质疑？

41. 当向患者解释费用时，您最主要的依据是？

42. 总体而言，您认为新的麻醉类价格项目是否更能体现麻醉科医师的技术劳务价值？

43. 您认为本次改革在“确保患者负担不增加”方面的成效如何？

44. 您认为本次改革在“实现医院合理补偿”方面的成效如何？

45. 您认为本次改革在“促进产业阳光竞争”（规范耗材使用）方面的成效如何？

46. 您对将麻醉类价格改革经验推广至影像、病理等其它学科持何态度？

47. 您认为新政策在落地执行中面临的最大挑战是什么？

48. 您认为最需要优化的方面是什么？

49. 在目前执行的麻醉类新价格项目中，您认为哪一个或哪一类项目的设置最不合理？请简述理由。

50. 基于您的一线经验，请为完善甘肃省医疗服务价格治理提出最核心的一条建议。