互联网环境下驰名商标保护认知与实践调查问卷
尊敬的受访者:
您好!本问卷旨在调研公众对互联网环境下驰名商标保护的认知与态度,为相关司法认定规则完善提供实证参考。问卷实行匿名制,所有数据仅用于学术研究,恳请您根据真实情况作答,感谢您的支持!
1、您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
2、您的职业:
企业工作人员
法律实务从业者(律师、法官等)
在校学生
自由职业者
其他
3、您日常接触互联网服务的频率:
几乎每时每刻
每天数次
每周数次
每月数次
极少接触
4、您是否了解“驰名商标”的概念(指在相关公众中具有极高知名度和良好商誉的商标)?
非常了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
5、您认为线上驰名商标(如电商平台知名品牌)与线下驰名商标(如传统实体门店品牌)的核心区别在于(可多选):
知名度传播范围(线上跨地域、线下地域性更强)
接触场景(线上通过网络平台、线下通过实体渠道)
侵权表现形式(线上多为域名抢注、关键词侵权等,线下多为仿冒商品等)
保护难度(线上侵权更隐蔽、扩散更快)
无明显区别
不清楚
6、您是否接触过以下线上驰名商标相关的侵权场景(可多选):
未注册驰名商标同类侵权(电商店铺名/商品标题仿冒、社交媒体官方账号仿冒、同类域名/小程序名称模仿、直播带货使用近似标识推广同类产品)
注册驰名商标跨类侵权(非竞争类网站用其作域名、跨行业APP/小程序命名、社交媒体账号用其发布无关内容、虚拟场景中作为无关道具/场景名称、跨类关键词广告引流)
从未接触
不清楚
7、您是否接触过以下线下驰名商标相关的侵权场景(可多选):
未注册驰名商标同类侵权(实体门店装修/店招仿冒、同类商品包装/标签使用近似标识、线下展会使用仿冒标识推广同类产品、宣传单页/线下广告用近似标识引流同类交易)
注册驰名商标跨类侵权(非竞争行业实体店用近似店招/标识、跨类商品包装印注该商标、线下跨领域广告使用该商标、非同类展会参展商使用该商标标识)
从未接触
不清楚
8、您是否了解“混淆理论”(指侵权标识易使消费者对商品/服务来源、关联关系产生误认)?
非常了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
9、若了解,您认为以下哪种情况属于混淆理论适用场景(可多选):
线上购买时,因店铺名称与知名商标近似而误购
线下看到仿冒知名品牌包装的商品,误以为是正品
搜索知名商标关键词,被引导至非官方店铺
实体门店装修与知名品牌高度相似,导致误认
以上都不属于
不清楚
10、您是否了解“淡化理论”(指未经许可使用驰名商标,虽不导致混淆,但削弱商标显著性、损害商誉)?
非常了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
11、若了解,您认为以下哪种情况属于淡化理论适用场景(可多选):
非同类商品的网站使用知名商标作为域名,降低商标独特性
社交媒体账号用知名商标作为昵称发布无关内容,损害品牌形象
线下非竞争行业店铺使用与知名商标近似的标识,弱化商标辨识度
线上小游戏中使用知名商标作为道具名称,与商品/服务无关
以上都不属于
不清楚
12、您认为区分混淆行为与淡化行为对驰名商标保护是否重要?
非常重要
比较重要
一般
不太重要
完全不重要
13、您认为认定线上驰名商标的“相关公众”范围应如何界定?
与线下一致(仅包括商品/服务的实际消费者)
扩大至网络接触该商标的潜在人群
按行业划分网络社群
不确定
14、您认为线上驰名商标的“知名度”认定应侧重(可多选):
网络传播的覆盖范围
社交媒体的讨论热度
线上交易的销量数据
网民的认知程度
与线下知名度认定标准一致
15、您认为线上驰名商标跨类保护的边界应(可多选):
比线下更宽(因网络传播无界性)
比线下更严(避免权利滥用)
与线下保持一致
按侵权行为的危害程度灵活调整
不清楚
16、您认为电商平台在驰名商标保护中应承担的责任(可多选):
加强关键词广告审核
及时处理商标侵权投诉(通知-删除)
主动监测平台内仿冒行为
无需额外承担责任(仅提供交易场所)
不清楚
17、您对互联网环境下驰名商标保护的其他看法或建议:
再次感谢您的参与!祝您生活愉快!
关闭
更多问卷
复制此问卷