对智能家具的接受度与设计期待调查问卷

尊敬的用户:您好！感谢您参与本次问卷调查。本问卷旨在了解年轻用户（18-35岁）对智能家具的接受程度、使用感受及设计期待，所有回答仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。请您根据自身真实感受，对每个问题对应的选项进行勾选，无需过多犹豫，您的真实反馈对我们至关重要！
一、基本信息
*
性别
男
女
*
年龄
18~22
23~28
29~35
不在上述年龄范围内
*
居住状态
单身独居
情侣/夫妻同住
三口之家
与父母同住
其他
*
住房类型
租房
宿舍
自有住房
其他
*
是否使用过智能家具（如智能床、智能沙发、智能衣柜等）
是
否
*
您了解智能家具的主要渠道（可多选） 【多选题】
社交媒体（抖音、小红书等）
电商平台推荐
朋友/家人推荐
线下门店体验
科技类资讯
其他
二、核心评价模块
（一）语义微分 5 级量表评价
（1=非常不符合，2=较不符合，3=一般，4=较符合，5=非常符合）
*
智能家具的操作难度低，容易上手
1非常不符合
5 非常符合
*
智能家具的功能能切实解决我的生活痛点
1非常不符合
5 非常符合
*
智能家具的外观设计与家居风格协调统一
1非常不符合
5 非常符合
*
智能家具的价格在我的可接受范围内
1非常不符合
5 非常符合
*
我对智能家具的隐私数据安全有足够信心
1非常不符合
5 非常符合
*
智能家具的续航/能耗表现让我满意
1非常不符合
5非常符合
*
长期使用智能家具不会让我产生不适或依赖
1非常不符合
5非常符合
*
智能家具与其他智能设备（手机、音箱等）的兼容性良好
1非常不符合
5非常符合
（二）完成对反向语义评价
（1=完全偏向A，2=较偏向A，3=中立，4=较偏向B，5=完全偏向B）
*
智能家具的智能化程度
过度冗余
实用便捷
*
智能家具的维护成本
高昂繁琐
经济简便
*
智能家具的交互方式
复杂难用
直观流畅
*
智能家具的材质环保性
污染不环保
绿色安全
*
智能家具的更新迭代
缓慢滞后
快速适配
*
（三）使用场景适配度排序（请按适配程度从高到低排序）【排序题】
  • 卧室（智能床、智能照明、智能衣柜）
  • 客厅（智能沙发、智能影音柜、智能窗帘）
  • 厨房（智能橱柜、智能小家电集成）
  • 书房（智能书桌、智能储物架、智能台灯）
  • 阳台（智能晾晒架、智能绿植养护设备）
  • 卫生间（智能卫浴柜、智能恒温设备）
*

（四）使用设计需求重要性多选投票（可选择 3-5 项）

【多选题】
极简主义外观（减少复杂按键 / 屏幕）
可自定义功能模块（如智能模式、操作逻辑）
环保节能材质（低功耗、可回收材料）
小户型适配设计（小巧不占地）
多模式交互（触控 + 语音 + APP）
隐藏式隐私保护（隐藏传感器 / 摄像头）
易清洁拆卸结构
模块化组装（可增减智能功能）
老人 / 儿童友好操作（简易模式、安全预警）
远程维修与故障提醒
个性化外观定制（颜色、材质可选）
其他
（五）价格接受度区间选择（请勾选最符合您预期的区间）
*

1.您能接受的单款智能家具价格区间（按品类选择）：

1000 元以下1000 - 3000 元3000 - 5000 元5000 - 8000 元8000 元以上
小型智能家具（如智能台灯、智能收纳盒）
小型智能家具（如智能台灯、智能收纳盒）
中型智能家具（如智能沙发、智能书桌）
中型智能家具（如智能沙发、智能书桌）
大型智能家具（如智能床、智能衣柜）
大型智能家具（如智能床、智能衣柜）
*

2. 您认为智能家具的合理溢价范围（相比同类型普通家具）：

10% 以内
10%-20%
20%-30%
30%-50%
50% 以上

（六）痛点与改进建议开放投票（可多选，也可补充）

*

1.您认为目前智能家具存在的主要痛点（可多选）：

【多选题】
价格过高
功能冗余不实用
操作复杂
隐私安全无保障
外观设计突兀
兼容性差
维护成本高
续航 / 能耗差
其他
*
2.您最期待智能家具新增的功能（可多选）【多选题】
健康监测功能（如智能床监测睡眠、智能沙发监测坐姿）
场景联动自动化（如回家自动开启舒适模式）
语音助手多轮对话交互
低碳节能优化
远程控制升级
其他
三、开放性问题
*
1.若您有过智能家具使用经历，最让您满意和最不满意的点分别是什么?
*
2.对于智能家具的设计，您还有其他未被提及的期待或建议吗?
再次感谢您的耐心填写！祝您生活愉快！
问卷星提供技术支持
举报