手机扫描二维码答题

 00:00:00

PR-ADC早研工委会GT1投票

录音中...

请将最终的投票结果填入，如有附注，请在填空处填写

*

请选择对应的投票委员身份

1. 吸引力（权重30%）

*

1.1 目标适应症人群（权重5%）

根据目标适应症发病率、患病率进行初步判断适应症人群大小

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1.1 目标适应症人群评价

*

1.2 未满足临床需求（权重5%）

SoC及临床后期开发的药物是否存在未满足临床需求，如药物疗效、安全性、给药方式、给药频率等

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1.2 未满足临床需求评价

*

1.3 临床痛点的相关性（权重5%）

MoA与病理及抗药、耐药性的相关性

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1.3 临床痛点的相关性评价

*

1.4 竞争激烈程度（权重5%）

根据同适应症同靶点及同适应症不同靶点的研发管线现状进行判断

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1.4 竞争激烈程度评价

*

1.5 热点BD领域（权重10%）

根据目标疾病领域内MNC最新的BD交易热点，判断分子所开发的靶点x技术平台是否匹配前沿趋势

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1.5 热点BD领域评价

2. 可行性（权重20%）

*

2.1 靶点科学性（权重5%）

靶点与疾病的关系明确程度如何，可从已发表的临床前/临床数据、数据源可信度、累积数据量等分析

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

2.1 靶点科学性

*

2.2 靶点成药性（权重10%）

根据荣昌现有能力，能够开发出靶向产品的可能性

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

2.2 靶点成药性评价

*

2.3 IP空间（权重5%）

靶点FTO，药物改构的IP空间大小，有无侵权可能性

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

2.3 IP空间评价

3. 差异化（权重20%）

*

3.1 创新程度（权重10%）

项目创新程度为FIC、BIC、靶点创新或机制创新等

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

3.1 创新程度评价

*

3.2 差异化目标（权重10%）

所设立的差异化目标能够解决临床痛点、是否足以帮助产品实现价值

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

3.2 差异化优势评价

4. 战略匹配（权重30%）

*

4.1 治疗领域匹配（权重10%）

最主要的目标适应症是否属于管线策略核定的核心疾病

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

4.1 治疗领域匹配评价

*

4.2 技术平台匹配（权重10%）

与荣昌现有技术平台是否匹配或有协同作用

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

4.2 技术平台匹配评价

*

4.3 未来临床投入（权重10%）

根据分子目标首发适应症预估的临床开发周期和潜在的临床开发费用投入判断

1分

10分

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

4.3 未来临床投入评价

*

综合以上维度，您是否建议PR-ADC项目通过早研工委会GT1？

通过

不通过

评价对象得分 

上一页

下一页

提交

开始作答

问卷星提供技术支持

举报

字体大小



PR-ADC早研工委会GT1投票

复制